Media presser frem trenerskifte?

Datoen er 13. mars 2003. Bergen Journalistlag har invitert til åpent møte mellom pressen og sportsklubben for å finne ut om byens presse hadde noe av skylden for Branns dårlige resultater i fjor. Kanskje burde Romsdals Budstikke ha innfunnet seg på det samme møtet.

Av Christian - christian ætt mfkweb dått org, 13.05.2003 22:44 Share

Nå ble rett nok pressen frikjent av Brann selv allerede i begynnelsen av møtet, da det tross alt er andre faktorer som er viktigere. Men av og til kan man begynne å lure, både i Bergen og i Molde, på om pressen faktisk er interessert i de respektive toppserieklubbers beste.

I tilfellet Brann, kjørte for eksempel Bergensavisen før 2002-sesongen en Big Brother-inspirert utstemmingskampanje der leserne ble bedt om å sende SMS for å stemme på hvilke Brannspillere de ville ha ut av stallen. Nå har rett nok Romsdals Budstikke et stykke igjen til å bli såpass tabloide. Man kan imidlertid undres over den sluhet som man kan få inntrykk av ligger i timingen av avisens nyhetspublisering.

Gjennom hele vinteren dekte Romsdals Budstikke Molde på treningsleire og i treningskamper. Vi fikk stemingsrapporter fra troppen, på MFKs egne hjemmesider fikk vi servert reisebrev der alt virket såre vel, og Budstikka vekslet seg hør og bør med å referere de gode tendensene i spillet, blant annet i Nackas Minne-turneringen, med de heller dårlige, blant annet fra kampen mot Brann i Vestlandshallen. Der uteglemte de dog behørig å nevne de fremganger laget faktisk gjorde i forhold til fjorårssesongen. Til tider i den kampen kom ikke Brann over midtbanen, fordi Molde presset dem høyt, noe Moldepublikummet har savnet siden trenerne Bengtsson og Bjørklunds inntreden i rosebyen.

Så, uken før seriestart, publiseres plutselig et leserinnlegg der Knut Anders Fostervold og Hallgeir Gammelsæter minner klubben på sin handlingsplan for å bli mer folkelig. Man kan selvsagt undres hvor lenge dette innlegget har ligget pal i redaksjonen, men kanskje var dette bare dårlig timet fra forfatternes side. Det er imidlertid grunn til å minne om at dette innlegget inneholdt en diagnose og et forslag til kur, og ikke en generell kritikk.

Budstikka tar imidlertid villig over stafettpinnen, både hva plassering i avisen og senere journalistikk angår, og skaper dermed igjen et inntrykk av MFK som en klubb fjernt fra folket. Etter et tilsvar fra klubben, og et svar fra duoen Fostervold/Gammelsæter, konstaterer Budstikkas sportsredaksjon at det eksiterer en debatt om klubbens folkelighet. En debatt. Tre leserinnlegg. Gud bedre.

Uansett: Når så klubben lanserer opptil flere tiltak for å øke kontakten med gressroten og folket rundt om i distriktet, så fremstår dette i det eneste mediet som logisk kan publisere slike nyheter, Romsdals Budstikke, som et direkte tilsvar på tidligere kritikk. Kanskje var det ikke det. Kanskje var dette noe klubben hadde planlagt i lengre tid.

Så er det stille rundt interne saker i klubben en stund. Rett nok dukker det opp nyheter om at klubben forsøker å få spillerne med på lønnskutt. Det er verd å merke seg at denne nyheten først spratt ut gjennom Romsdals Budstikke i en artikkel uten konkrete kildehenvisninger, en artikkel som dermed fremstod som rent spekulativ. Dog fikk man det hele offisielt bekreftet dagen etter, og dette er antageligvis en sak der både klubb og spillere møter forståelse for blant folket.

Etter at utfallet av disse lønnsforhandlingene er klart, kommer dog Romsdals Budstikke nok en gang med en skikkelig höjdare av en sportsside. Mandag 12. mai, i en undersak til kamprapporten fra søndagens Stabæk-kamp, ymter Budstikka frempå noe som mang en selvutnevnt tidligere Moldesupporter, eller medgangssupporter, surmagekritiker, solskinnsglanser eller linselus om man vil, vil glede seg over. Budstikka proklamerer at det eksisterer en misnøye med trenerteamet i spillerstallen. En misnøye som visstnok skal gå på trenernes humørsvingninger(!), og dessuten mangel på tydelige og gode taktiske planer og valgt, spesielt undervegs i kamper.

Dagens gode nyhet, at spillerne og klubben ser ut til å kunne imøtese hverandre i lønnssaken, blir først presentert på siden etter.

Så enkelte spillere er altså ikke alltid på bølgelengde med humøret til sin egen sjef. Høres fullstendig normalt ut, i grunnen. Det siste punktet, det om taktikk, kan vi dog faktisk fastslå at vi har savnet selv fra tilskuerplass, spesielt i kamper der det går laget imot.

Det berettes at klubben skal ha en ordinært møte i det sportslige utvalget denne uken, og at kritikken der vil bli lagt frem. En skulle tro at dette burde være godt nok, i hvert fall i første omgang, dersom avisen virkelig mener noe med å støtte, ikke leve av, MFK. De burde kanskje merke seg sirkelen syting over klubben -> lite folk på tribunen -> dårlige sportslige resultater -> syting osv. Et i ytterste konsekvens degradert MFK er også et MFK det er vanskeligere å leve av, også for Romsdals Budstikke.

Misnøye blir selvsagt, og dette var særdeles forutsigbart, til mistillit så snart TV2 får snusen i oppslaget, og pressekorpset utenfor Molde stadion er absolutt av respektabel størrelse. Her er det altså plutselig uro rundt klubben, og den er utelukkende skapt av Romsdals Budstikke.

For all del, vi betviler ikke at det kan finnes misnøye i spillerstallen, den skulle tross alt tas opp i et sportslig møte, men kanskje ville det vært over der, om ikke Budstikka hadde publisert det.

Samtidig hevder Budstikka at de har visst om denne misnøyen lenge. Hvorfor kommer det da frem først nå? Nå når saken allikevel skal nå en potensiell løsning gjennom interne drøftelser? Det er neppe tilfeldig, om ikke annet.

Vi går tilbake til år 2000. Moldenseren Erik Brakstad var trener. Clayton Zane var den eneste utlendingen i stallen. Det var 18 lokale spillere i stallen i løpet av sesongen, mot dagens 17. Det var imidlertid 28 spillere, mot dagens 27. Da inkluderer vi Vagn Scheide Mork, som var innom i en kort periode i 2000. Mengden lokale spillere er altså den samme som for tre år siden. Dette året var Norge med i EM. Molde hadde fått en god start på sesongen, og under EM-pausen ble de seriefavoritter da Martin Andresen og Andreas Lund ble hentet inn.

Etter EM-pausen gikk det dårlig, og spillerne kunne nesten se utrente ut. Det ryktes at det var frivillig oppmøte på treningene under pausen, og at de var nede i 12 mann minst en gang. Dette, en skandale hvis det medfører riktighet, holdt i allefall Budstikka godt stilt om. Hvorfor? Fordi det var en "god nok" lokal profil i stallen? Fordi det sportslig gikk bra? Rett nok kan det være at det rett og slett ikke er sant, men det virker plausibelt, totalkollapsen laget fikk etter EM-pausen tatt i betraktning. Så var da også treningsunnasluntring visstnok en av de tingene Bengtsson ryddet opp i da han begynte i jobben på senhøsten samme år.

Tirsdag 13. mai publiserer Budstikka melding fra ledelsen i MFK om at trenerskifte ikke står på agendaen, kommentarer fra Gunder Bengtsson, som ikke vet noe om det hele, annet enn at det har stått noe om det i avisen, samt en sportsleder, der de skriver:

"Det (de skriver om ambisjonssenking) innebærer at også manager Gunder Bengtsson og trener Kalle Bjørklund må akseptere at de ikke kan få kjøpe de spillerne de savner. Dersom de mener at arbeidsbetingelsene ikke lenger er tilfredsstillende, og at de ikke kan utvikle laget — med dagens spillerstall — videre, bør de ta konsekvensene av det. Som betyr å avslutte engasjementet i MFK."

Jøje meg. Budstikka oppfordrer det svenske trenerteamet til å ta sin hatt og gå. Vel vitende, selvsagt, om at minst halvparten av det svenske trenerteamet ikke leser blekka. Hva gjør så de tabloide når de får tak i slike meldinger?

VG får først sportslig leder Bertil Stranden til å innrømme at det kan være sannhet i RBs første artikkel. Deretter skriver de at "En sentral mann i spillergruppen bekrefter til VG at misnøyen med Bengtsson stikker dypt." Denne anonyme spilleren opplyser også om at noe vil skje i løpet av kort tid, hva nå det måtte bety.

Samtidig refererer de til at da trenerduoen spurte spillerne, var det ingen som visste noe om dette. Men det skal altså tas opp på et møte, ordinært sådant, vel og merke, onsdag. Et diplomatisk svar om at lederroller til enhver tid er under vurdering, tolkes så som en manglende tillitserklæring.

Det hele minner mistenkelig om starten på en media-prosess som den vi så på sensommeren og høsten 2000. Dermed kan det se ut som et trenerskifte er i ferd med å bli presset frem i Rosenes by. I så måte er det grunn til å trekke frem tidligere mediaetterlysninger etter kontinuitet, samt at fjorårets seks første kamper endte med 2-2-2 og 7-7 i målforskjell. Seier mot Bryne fredag garanterer altså en bedre start enn i fjor.

Men i fjor var ikke Molde tippet like høyt oppe, og Rosenborg startet nesten like dårlig.