|
|
Det egentlig beste laget
Søndag spiller Molde og Rosenborg kvartfinale i cupen, og i en slik anledning burde man vel gjerne skrive noen ord. Om snåsamannen, for eksempel.
Av Christian - christian ætt mfkweb dått org, 08.08.2009 00:36 Share
Eller hva ville vel egentlig vært mer naturlig enn å snakke om trøndersk drikkekultur, klesmoter, ansiktsfauna eller hjelpsomhet i forbindelse med kirkemaling - det siste gjerne svart og gjerne ukristelig. Men vi har liksom gjort det før, og det har alle andre også. Det er ikke så spennende lenger. Så jeg streifet tanken på å skrive noe sarkastisk-positivt om Trondheim, men jaggu kom ikke Adresseavisa meg i forkjøpet, og da gidder jeg ikke det heller, i alle fall ikke i samme uke.
Før denne kampen har jeg bedrevet litt mer surfing her og der på diverse norske supporterfora enn normalt, og det for å se hva som rørte seg rundt denne kampen i helt andre leirer - om noe. Det burde på en måte være noe.
For i det siste har vi hørt ganske ofte at Molde spiller og er bedre enn Rosenborg, men at Rosenborg leder serien fordi de har hatt de nødvendige marginene, og Molde ikke.
Jeg innrømmer glatt at jeg ikke har sett mange av Rosenborgs kamper, men har nå likevel fått med meg noen av tilfellene. Og når en vet at Molde burde hatt fire poeng mer på kampene mot Sandefjord, seks mer på kampene mot Vålerenga og Viking, og var svært nære to mer mot Rosenborg, og bare en keepertabbe på overtid unna to mer mot Tromsø i en kamp som burde vært drept lenge før, vet vi jo også at om Molde hadde fått om fortjent, hadde laget i dag stått med over 50 poeng. Da har vi trekt fra to mot Lillestrøm, selv om det også var en fullt fortjent seier, om enn scoringen kom langt på overtid.
Dette burde gjøre interessen for denne kampen større også utenfor den umiddelbare sfære bestående av oss og dem. Er Molde virkelig så gode som det kan virke? Er de virkelig bedre enn sine trønderske motstandere? Søndagens kamp kan helle bensin eller vann på bålet til de som svarer positivt på de to spørsmålene.
Interessen for dette oppgjøret virker imidlertid å være påtakelig fraværende hos andre supportergrupperinger, om enn kampen genererer flust med debattinnlegg hos VG. Men jeg kom over en liten sak hos Aalesund-supporterne. Den var litt spesiell og sannsynligvis helt ubrukelig, men kunne kanskje kaste et slags lys over eller slør rundt spørsmålet over. Jeg fant en tabell som viser hvordan ståa ville ha vært om alle kamper med ettmålsseire hadde endt uavgjort.
2.Molde 8 - 4-5-1 - 2 34
3.Odd 6 - 2-9-2 - 1 31
4.Stabæk 5 - 3-7-5 - 0 30
1.Rosenborg 5 - 8-6-0 - 0 29
Tallene først er posisjonen på den virkelige tabellen. Det er litt beundringsverdig at folk bruker tid på å lage sånt, særlig når det ved første øyekast ikke beviser noe som helst, og det gjør det heller ikke. Vi kan likevel gjøre noen tanker rundt det vi ser. Rosenborg - med åtte ettmålsseire - virker å være bedre enn oss til å avgjøre jevne kamper, og de virker ikke minst å ha langt flere jevne kamper. Så får det heller bare være at vi vet at de to kampene Molde har tapt "overlegent" var envegskjøringskampen mot Vålerenga og den spillemessige nokså jevne mot Brann.
I parentes bemerket kom Aalesund forøvrig ikke nevneverdig positivt ut av den tabellen ovenfor.
Etter siste ukers målkalas, har Molde nå tatt igjen Rosenborg på uttellingsstatistikken til VG, så det er i alle fall lite som tyder på at det ovennevnte har noe med at Rosenborg sløser med sjansene sine å gjøre.
Samme målsjansestatistikk avslører den virkelige forskjellen på lagene. Begge er nokså middelmådige på sjanseutnyttelse med 35%. De mest effektive lagene er godt over 40. De dårligste rundt 25. Rosenborgs motstandere er imidlertid svært ineffektive. I kamper mot Rosenborg utnyttes bare 27% av sjansene. Til sammenligning utnytter Moldes motstandere formidable 39%. Lagene er de to som slipper til færrest sjanser i eliteserien med henholdsvis 2,7 og 3 per kamp.
Nå vet en jo litt om VGs litt unøyaktige sjansetelling, og det er at det bare er forholdsvis store sjanser som blir talt. Derfor er det fristende å tro at det ikke bare er kvalitetsforskjell på målvaktene, men også litt flaks som ligger bak differansen på 12 prosentpoeng her. Det er ikke nødvendigvis så himla mye Rosenborg eller Molde kan gjøre med utfallet når de allerede har sluppet til målsjansen, mener jeg. Samtidig synes jeg det er en stor prestasjon av Molde å være en suveren toer på tabellen med såpass svake sjanseavvergingstall.
Det kan være interessant å se om det er samsvar mellom spill og uttelling - og det er det sjelden fullstendig i en serie. Sesongen er for kort til å utjevne alle tilfeller av flaks, uflaks og andre rare hendelser, og tilfeldigheter betyr mer i fotball enn vi generelt er villige til å innrømme. En måte å se etter slike misforhold kan være å ta en noenlunde autorativ kilde for sjansetelling og bruke det til å gjøre en antagelse rundt hvem som burde ha vunnet en kamp.
Vi bruker VG som kilde, og bruker samme regler som en av Norges fotballprofessorer (nei, ikke Drillo) har gjort før: Vi setter kampen til uavgjort om forskjellen i antall målsjanser er to eller mindre, og vi får:
Lyn - Molde 0-2 U
Rosenborg - Vålerenga 6-0 H
Molde - Bodø/Glimt 8-3 H
Tromsø - Rosenborg 9-6 H
Strømsgodset - Molde 2-4 U
Rosenborg - Brann 2-2 U
Start - Rosenborg 7-4 H
Molde - Sandefjord 7-2 H
Rosenborg - Odd 4-1 H
Stabæk - Molde 7-7 U
Molde - Viking 6-3 H
Lillestrøm - Rosenborg 1-6 B
Aalesund - Molde 2-7 B
Rosenborg - Fredrikstad 3-0 H
Molde - Vålerenga 5-4 H
Lyn - Rosenborg 2-4 U
Rosenborg - Molde 5-5 U
Sandefjord - Rosenborg 4-9 B
Molde - Tromsø 5-3 U
Rosenborg - Viking 5-3 U
Brann - Molde 5-3 U
Bodø/Glimt - Rosenborg 1-8 B
Molde - Odd 7-1 H
Rosenborg - Strømsgodset 8-0 H
Start - Molde 9-6 H
Aalesund - Rosenborg 1-7 B
Molde - Fredrikstad 6-0 H
Rosenborg - Stabæk 6-0 H
Lillestrøm - Molde 0-2 U
Molde - Lyn 8-2 H
Vålerenga - Rosenborg 4-7 B
Bodø/Glimt - Molde 4-8 B
Rosenborg - Tromsø utsatt
Strømsgodset - Rosenborg 5-6 U
Molde - Brann 7-3 H
Sandefjord - Molde 3-10 B
Rosenborg - Lillestrøm 5-3 H
Molde - Start 13-2 H
Odd - Rosenborg 4-4 U
Summert ville dette gitt:
Rosenborg 19 10 7 2 33
Molde 20 11 8 1 41
Vi kan sikkert lese mye rart utav dette. Men vi bør vel kunne anta at det er en viss sammenheng mellom spill og sjanser og at feil i sjansetellingen -- om ikke -- annet jevner seg ut noenlunde. I så fall kan vi slå fast at Molde har nøyaktig så mange poeng som de burde kunne forvente. Rosenborg har derimot faktisk rasket med seg formidable 12 poeng mer enn de burde kunne forvente etter spill og sjanser, og det var særlig sesonginnledningen de har hatt marginene på sin side, og de har senere ikke fått marginene tilsvarende imot seg, og det stemmer vel med det inntrykket mange sitter med.
Da registrerer jeg at dette ble både langt og kjedelig, og at jeg hadde glemt at jeg hadde tenkt å nevne noe om Espen Johnsens nye medisin: Han har begynt å gro bart for å bli skadefri. Et tips han kanskje også burde sende til broren i Lillestrøm, som uten videre hell tidligere i sesongen satset på bønn for å helbrede et kne. Snåsamannen burde også kunne nevnes i en slik sammenheng som dette, men har forhåpentligvis ingen annen relasjon til Rosenborg enn å være trønder.
Problemet med å glemme at alt dette skulle bakes inn, var at det plutselig ikke fantes noen skikkelige åpninger, og heller ikke noe fornuftig å dra utav det (som om). Så da gjenstår det bare for Molde å understreke på søndag at tabellen lyver og at de faktisk er det beste laget. Det gjør de best ved å gruse Rosenborg.
|
|
17%